时间戳 (第11/34页)

持重新定义的理由，并反驳了反对该定义的论点[33]。他强调，软T程式师实际上无法考虑闰秒会使时间倒流的事实，特别是当他们中的大多数人甚至不知道闰秒的存在时。与会者提出了闰秒对航行造成危害的可能X，以及观察到的对商业的影响。

    美国根据国家电信和资讯管理局的建议，就此事阐述了立场[34]；同时联邦通信委员会Federalunicationsission，FCC也徵求公众的意见[35]。这一立场有利於重新定义[36][c]

    2011年，北京应用与探索全球资讯中心的韩春浩haoHan表示，中国尚未决定2012年1月的投票态度，但一些中国学者认为，由於中国的传统，保持民用时间和天文时间之间的联系很重要。2012年的投票最终被延後[38]。在ITU/BIPM主办的关於闰秒的研讨会上，韩春浩表达了他个人赞成废除闰秒的观点[39]，在2014年的国际无线电科学家联盟URSI大会上，韩春浩和其他中国计时科学家再次表达了对重新定义的类似支持。

    2015年2月10日，在亚太电信会议的一次特别会议上，韩春浩表示，中国现在支持取消未来的闰秒，出席会议的所有其他国家代表来自澳大利亚、日本和韩国也是如此。在这次会议上，布鲁斯·沃灵顿BruceWarrington，澳大利亚NMI和岩马筑三TsukasaIwama，日本NICT表示特别关注金融市场，因为闰秒的调整是发生在他们所在地区的工作日中间[d]。在2015年3月/4月的CPM15-2会议之後，草案给出了WRC-15可能用来满足WRC-12第653号决议案的四种方法[42]。

    反对这一提